Pāriet uz galveno saturu

Ziņas

Tiek rādīti ziņojumi ar iezīmi “fotoradars

Kopš 30. jūlija fotoradaru izrakstītie sodi varētu būt nelikumīgi un atceļami

  Fotoradaru licenču piegādātājs, radaru ražotāja "Sensys Gatso Group" pārstāvis Latvijā SIA "Burde B.V." pārmet Ceļu satiksmes drošība direkcijai (CSDD) jauna līguma nenoslēgšanu par ātruma kontroles licenču piegādi, kā rezultātā kopš 2023.gada 30.jūlija izrakstītie sodi esot nelikumīgi un atceļami, savukārt CSDD ir pārliecināta, ka ātruma kontrole ar stacionārajiem fotoradariem norit tiesiski, jo visas iekārtas ir verificētas, līdz ar to sodu anulēšanai nav nekāda tiesiska pamata. "Burde B.V." pārstāvji klāstīja, ka CSDD iepriekšējos gados vairākkārtīgi iegādājās licences. Beidzoties to kārtējam termiņam, CSDD tikusi informēta, ka ātruma kontroles licence lietotājam dod tiesības izmantot fotoradarus ātruma fiksēšanai, ja tiek samaksāta ikgadēja licences maksa. "Burde B.V." uzskata, ka, turpinot fotoradaru darbu bez licences pagarinājuma iegādes, esot "notikusi "Gatso RT4" radaru sistēmas programmatūras uzlaušana, visi 100 stacion

BMW vadītājs fotoradaram parāda vidējo pirkstu. Lūk, cik bargs ir sods!

Vācijā kāds jauns autovadītājs, braucot ar “BMW X5” apvidus automobili fotoradaram parādījis vidējo pirkstu. Fotoradars arī fiksējis, ka autovadītājs braukšanas ātrumu pārsniedza par 11 km/h. Ņemot vērā foto iemūžināto žestu, tiesa nolēmusi vīrietim piespriest 1500 eiro naudas sodu Lielākā daļa no autovadītājiem ātrumu palēlina, redzot ātruma kameru, bet ir arī izņēmumi, piemēram, kāds 26 gadus vecs autovadītājs, kurš tika pieķerts, ātruma kamerai rādot vidējo pirkstu. Jaunais vīrietis brauca ar automašīnu BMW X5 E70 caur ātruma kontroles punktam, kas atradās netālu no Kulmbahas, Bavārijā. Bet vīrieša spontānā rīcība noveda pie rekordlielas soda naudas. Ātruma kamera pieķēra vadītāju pārkāpjot 11 km / h, kas parasti novestu pie 20 eiro lielas soda naudas. Taču, tā kā BMW vadītājs policijai adresēja vidējā pirksta žestu un notikušais tika iemūžināts fotogrāfijā, Bavārijā izskatīja šo incidentu un lēma daudz bargāku sodu, jo klasificēja to kā ceļu policijas darbinieku aizvainošanu. Rezul